Copom decide na quarta: o que a Selic a 14,50% (ou não) muda na sua tesouraria

Tesouraria e Compliance: O Desafio de Operar em Conformidade sem Perder Agilidade
‍

Poucas áreas dentro de uma empresa vivem sob tanta pressão dupla quanto a tesouraria. De um lado, a exigência de velocidade — pagamentos no prazo, aplicações no timing certo, liquidez disponível para o negócio girar. De outro, um arcabouço regulatório que não para de crescer: Banco Central, CVM, Receita Federal, normas contábeis (CPC/IFRS), LGPD, regulamentações setoriais e, mais recentemente, as exigências ligadas a Open Finance. O resultado? Um cenário onde qualquer descuido gera multas, retrabalho ou, pior, exposição reputacional.
‍

Este artigo aborda como estruturar uma tesouraria que opera em conformidade regulatória de ponta a ponta — sem transformar o departamento num gargalo burocrático.
‍

O cenário regulatório que pressiona a tesouraria brasileira

O Brasil possui um dos ambientes regulatórios mais complexos do mundo para operações financeiras corporativas. Alguns dos principais pontos de atenção para a tesouraria incluem:

1. Normativas do Banco Central

Resoluções sobre operações de câmbio, registro de operações financeiras e reporte de movimentações acima de determinados limites. A Circular 3.978/2020, por exemplo, trata de procedimentos de PLD/FT (Prevenção à Lavagem de Dinheiro e ao Financiamento do Terrorismo) que afetam diretamente a rotina de pagamentos e recebimentos.
‍

2. CVM e mercado de capitais

Empresas de capital aberto precisam reportar posições de derivativos, política de hedge e exposição cambial com transparência crescente. A Resolução CVM 175, que reformulou a regulamentação dos fundos, também impacta a forma como a tesouraria aloca recursos em aplicações financeiras.
‍

3. LGPD e dados financeiros

A tesouraria manipula dados sensíveis de fornecedores, clientes e colaboradores diariamente. Qualquer vazamento ou uso indevido pode gerar sanções pela ANPD — e isso exige controles de acesso, rastreabilidade e governança de dados robustos.
‍

4. Normas contábeis (CPC 48 / IFRS 9)

O reconhecimento de instrumentos financeiros, hedge accounting e impairment seguem regras específicas que a tesouraria precisa alimentar corretamente. Erros aqui impactam demonstrações financeiras e podem gerar ressalvas de auditoria.
‍

Onde a maioria das empresas falha

O problema raramente é desconhecimento da norma. A maioria dos tesoureiros sabe o que precisa cumprir. O gargalo está na execução operacional:

Processos manuais e planilhas: quando o controle de movimentações, limites e reportes depende de Excel, o risco de erro humano é altíssimo. Um valor digitado errado, uma aba desatualizada ou um arquivo corrompido podem causar um reporte incorreto ao regulador.

Falta de trilha de auditoria: muitas empresas não conseguem provar quem autorizou um pagamento, quando uma conciliação foi feita ou por que determinada decisão de investimento foi tomada. Sem log auditável, qualquer fiscalização se torna um pesadelo.

Silos de informação: quando os extratos bancários estão em um sistema, os contratos de câmbio em outro e as posições de investimento numa planilha à parte, consolidar dados para compliance vira um projeto — e não uma rotina.

Reatividade em vez de prevenção: a conformidade é tratada como tarefa pontual (na época da auditoria) em vez de processo contínuo integrado à operação diária.
‍

Como Estruturar uma Tesouraria em Conformidade: Guia Prático
‍

Pilar 1 — Centralização e visibilidade de dados

O primeiro passo é eliminar silos. Todas as movimentações financeiras — pagamentos, recebimentos, aplicações, resgates, operações de câmbio — precisam estar visíveis em uma única plataforma. Isso não significa trocar o ERP, mas sim ter uma camada de conectividade bancária que consolide dados de todos os bancos em tempo real.

Quando você enxerga tudo em um lugar só, detectar movimentações atípicas, validar limites e gerar reportes regulatórios se torna uma consequência natural da operação — e não um esforço extra.
‍

Pilar 2 — Automação de controles e alertas

Controles manuais falham. A automação de regras de compliance — como limites de alçada para pagamentos, segregação de funções (maker/checker), alertas para operações acima de thresholds regulatórios e bloqueio automático de transações fora de política — reduz drasticamente o risco de não conformidade.

Ferramentas como Kyriba, TIS (Treasury Intelligence Solutions) e a própria Datanomik oferecem diferentes graus de automação nesse sentido. O ponto crítico é que a automação precisa estar integrada ao fluxo real de trabalho, e não ser uma camada adicional que o time ignora por ser complexa demais.
‍

Pilar 3 — Trilha de auditoria nativa

Toda ação dentro da tesouraria precisa gerar um log: quem fez, quando, o quê, com qual justificativa. Isso vale para aprovação de pagamentos, movimentações entre contas, resgates de investimentos e alterações de cadastro de fornecedores.

Uma trilha de auditoria robusta não é apenas uma exigência regulatória — é a melhor defesa da tesouraria quando auditores internos, externos ou reguladores batem à porta. Plataformas modernas de tesouraria já trazem isso nativamente; o risco mora em quem ainda opera via e-mail e planilha.
‍

Pilar 4 — Governança de acessos e segregação de funções

A LGPD e as melhores práticas de controles internos exigem que o acesso a dados e operações financeiras seja restrito por perfil. Na prática, isso significa:

• Analistas podem visualizar posições, mas não executar transferências.
• Gerentes aprovam dentro de uma faixa de valor; acima disso, escala para diretoria.
• Acessos são revisados periodicamente e revogados imediatamente em caso de desligamento.

Essa segregação precisa estar configurada no sistema, não dependendo de combinados informais entre a equipe.
‍

Pilar 5 — Reportes regulatórios automatizados

Gerar relatórios para o Banco Central, CVM ou auditorias não deveria consumir dias de trabalho. Com os dados já centralizados e os controles automatizados, a geração de relatórios financeiros regulatórios deve ser um processo de poucos cliques — ou, idealmente, agendado e automático.

Empresas que gastam semanas montando relatórios para auditoria estão sinalizando um problema estrutural: os dados não estão organizados na origem.
‍

O custo da não conformidade

Para dimensionar a urgência, vale lembrar os riscos concretos:

• Multas regulatórias: infrações às normas do Bacen podem gerar multas de até R$ 250 mil por ocorrência. Violações da LGPD podem chegar a 2% do faturamento (limitadas a R$ 50 milhões por infração).
• Ressalvas de auditoria: impactam diretamente o rating de crédito e a percepção de investidores.
• Dano reputacional: em setores regulados como energia e agronegócio, um problema de compliance pode inviabilizar participação em licitações e acesso a crédito subsidiado.
• Responsabilização pessoal: diretores financeiros e controllers podem responder pessoalmente por falhas em controles internos em empresas de capital aberto.

‍

Conclusão: Compliance como vantagem competitiva, não como custo
‍

Empresas que tratam conformidade regulatória como um custo a ser minimizado estão olhando pelo ângulo errado. Uma tesouraria com controles sólidos, dados centralizados e processos auditáveis opera com mais velocidade — não menos. Quando cada movimentação já nasce rastreável e dentro de política, não há retrabalho, não há correria pré-auditoria e não há surpresas regulatórias.

A Datanomik foi construída exatamente para esse cenário. A plataforma centraliza a conectividade com múltiplos bancos, automatiza controles de alçada e segregação de funções, mantém trilha de auditoria completa de todas as operações e gera relatórios regulatórios sob demanda. Para empresas que operam com dezenas de contas bancárias e múltiplas entidades jurídicas — realidade comum no Brasil — ter esse nível de governança embarcado na ferramenta de tesouraria não é luxo; é a única forma escalável de manter conformidade sem sacrificar a agilidade que o negócio exige.
‍

7 Erros que Encarecem Seus Pagamentos Internacionais
‍

Empresas brasileiras que operam com fornecedores, subsidiárias ou clientes no exterior sabem que pagamentos internacionais são uma dor constante. Spreads de câmbio ocultos, taxas bancárias sobrepostas e prazos imprevisíveis corroem margens e travam a operação. Segundo o Banco Central, o volume de remessas internacionais do Brasil superou USD 60 bilhões em 2023 — e a maior parte desse valor passou por estruturas de pagamento ineficientes.

O problema raramente é a complexidade regulatória em si. Na maioria dos casos, são erros operacionais e estratégicos que poderiam ser evitados com processos melhores e tecnologia adequada. Abaixo, listamos os 7 erros mais comuns que encarecem e atrasam pagamentos internacionais — e o que fazer para corrigi-los.
‍

1. Concentrar todas as operações de câmbio em um único banco

Esse é o erro mais frequente e, paradoxalmente, o mais fácil de resolver. Quando a tesouraria direciona 100% do volume cambial para um único banco, perde poder de negociação. O banco sabe que não há concorrência e aplica spreads mais largos — às vezes 30 a 50 pontos-base acima do que ofereceria em um cenário competitivo.

A solução é simples: cote com ao menos três instituições para cada operação relevante. Plataformas como a Wise Business e a Travelex oferecem cotações para tickets menores, enquanto mesas de câmbio de bancos como Itaú BBA, BTG e Santander competem bem em volumes corporativos. O ponto crítico é ter visibilidade centralizada para comparar cotações em tempo real — algo que ferramentas de conectividade bancária viabilizam ao conectar múltiplas instituições em uma única interface.
‍

2. Ignorar o custo total da remessa (e olhar só o spread)

O spread cambial é o indicador que todo tesoureiro monitora. Mas o custo total de uma remessa internacional inclui muito mais: tarifa de transferência (SWIFT), tarifa do banco intermediário (correspondent bank), IOF, eventual tarifa do banco beneficiário e, em alguns casos, custos de conversão adicional quando a moeda de destino não é USD ou EUR.

Uma remessa que parece barata no spread pode custar caro quando somamos todas as camadas. A recomendação é mapear o custo total por operação — do débito na conta brasileira até o crédito na conta do beneficiário — e usar esse número como benchmark. Algumas fintechs, como a Remessa Online para pessoa jurídica, divulgam o custo total upfront, o que facilita a comparação. Para grandes volumes, negociar tarifas fixas de SWIFT com o banco é uma alavanca subestimada.
‍

3. Não sincronizar o fechamento de câmbio com o fluxo de caixa

Muitas empresas fecham câmbio no dia do vencimento da obrigação, sem planejamento. Isso as expõe à volatilidade do dia e elimina qualquer chance de aproveitar janelas favoráveis. Em um mercado onde o dólar pode oscilar 2% em uma semana, a diferença entre fechar na segunda ou na quinta pode representar dezenas de milhares de reais.

A prática recomendada é integrar a agenda de pagamentos internacionais ao fluxo de caixa projetado. Com essa visibilidade, a tesouraria pode definir faixas-alvo de câmbio e usar instrumentos como contratos a termo (NDF) ou opções cambiais para travar taxas favoráveis antecipadamente. Isso não é especulação — é gestão de risco disciplinada.
‍

4. Processar pagamentos manualmente e em lotes desorganizados

Em empresas com dezenas de pagamentos internacionais por mês, o processamento manual é um gargalo grave. Digitação de dados bancários do beneficiário (IBAN, SWIFT/BIC, endereço), preenchimento de formulários do banco, envio de documentação comprobatória — cada etapa é uma oportunidade para erro humano que gera rejeição e retrabalho.

Pagamentos rejeitados por erro de dados bancários custam em média USD 25-50 por ocorrência, além do atraso de 3 a 5 dias úteis. A automação dessas etapas — com validação prévia de dados do beneficiário e geração automática de lotes — reduz rejeições em até 80%. Plataformas de conciliação bancária automatizada também eliminam o trabalho de baixa manual, conciliando cada pagamento com o extrato do banco correspondente assim que o crédito é confirmado.
‍

5. Desconsiderar rotas alternativas de pagamento

Nem toda remessa precisa passar por SWIFT. Para pagamentos recorrentes a países da América Latina, por exemplo, convênios bilaterais entre bancos centrais (como o SML — Sistema de Pagamentos em Moeda Local entre Brasil e Argentina) oferecem custos menores e liquidação mais rápida. Para pagamentos a fornecedores na China, utilizar RMB em vez de USD pode eliminar uma conversão intermediária e reduzir custos.

Fintechs especializadas em corredores de pagamento específicos — como a dLocal para América Latina ou a Payoneer para marketplaces globais — também oferecem rotas que contornam a cadeia tradicional de bancos correspondentes. A tesouraria deve mapear seus principais corredores de pagamento e avaliar, para cada um, se existe rota alternativa mais eficiente.
‍

6. Não automatizar o compliance documental

O Banco Central exige documentação comprobatória para cada remessa internacional: contrato de câmbio, invoice, contrato comercial e, em alguns casos, registro de operação financeira (ROF). A coleta e organização manual desses documentos é demorada e propensa a falhas — e um documento faltante pode travar a remessa por dias.

A melhor prática é criar um workflow digital onde cada pagamento internacional já nasce vinculado à sua documentação. Quando o time de contas a pagar registra a obrigação, os documentos comprobatórios são anexados ao mesmo registro. Na hora do fechamento de câmbio, o banco recebe tudo de uma vez, sem idas e vindas. Empresas que implementaram esse fluxo reportam redução de 60% no tempo de processamento por remessa.
‍

7. Não ter visibilidade consolidada das posições em moeda estrangeira

Quando a empresa mantém contas no exterior, recebe em múltiplas moedas ou tem subsidiárias internacionais, a falta de uma visão consolidada é perigosa. A tesouraria precisa saber, em tempo real, quanto tem em USD, EUR, GBP e outras moedas — e quanto dessas posições está comprometido com obrigações futuras.

Sem essa visão, decisões de hedge são tomadas no escuro e oportunidades de compensação (netting) entre recebimentos e pagamentos na mesma moeda são perdidas. Relatórios financeiros centralizados que consolidam posições multi-moeda e multi-banco são essenciais para qualquer empresa com exposição cambial relevante.
‍

Conclusão: a tesouraria internacional exige orquestração, não improvisação
‍

Cada um dos erros acima, isoladamente, pode parecer menor. Somados, porém, representam centenas de milhares de reais por ano em custos evitáveis e dias de atraso acumulados. A raiz do problema é quase sempre a mesma: sistemas desconectados, processos manuais e falta de visibilidade centralizada.

A Datanomik endereça esse desafio de ponta a ponta. Ao conectar múltiplos bancos em uma única plataforma, automatizar a conciliação de pagamentos internacionais, consolidar posições em moeda estrangeira e gerar relatórios em tempo real, ela elimina as fricções operacionais que tornam a tesouraria internacional cara e lenta. Para empresas brasileiras que operam globalmente, isso não é um luxo — é infraestrutura básica de competitividade.

O Real Forte e a Sombra do Tarifaço: O Que Muda para a Tesouraria Corporativa
‍

Na última semana de abril de 2026, o câmbio brasileiro protagonizou um dos movimentos mais expressivos dos últimos anos. O dólar comercial fechou abaixo de R$ 5 pela primeira vez desde março de 2024, chegando a R$ 4,974 na segunda-feira (20/abr), segundo o Poder360. O real se tornou a moeda com maior valorização frente ao dólar em 2026 — uma alta acumulada de 10,4% no ano. Ao mesmo tempo, a CNN Brasil revelou que os Estados Unidos preparam um novo tarifaço que pode impor alíquotas de até 30% sobre produtos brasileiros, com investigações do USTR avançando sobre temas como o Pix, propriedade intelectual e desmatamento.

Para a tesouraria corporativa, esses dois vetores criam um ambiente paradoxal: o real valorizado barateia insumos importados e melhora o custo de dívida em dólar, mas a ameaça tarifária pode reverter fluxos comerciais e comprometer receitas de exportação de forma abrupta. A pergunta que todo CFO deveria estar fazendo agora é: como montar uma estratégia de proteção que funcione nos dois cenários?
‍

O Carry Trade e o Fluxo que Sustenta o Real

O movimento de queda do dólar não é acidente. Segundo dados compilados pela consultoria Elos Ayta e reportados pela CNBC Times Brasil, o Brasil recebeu R$ 53,83 bilhões em capital estrangeiro apenas no primeiro trimestre de 2026. Até meados de abril, o saldo positivo de fluxo estrangeiro na B3 já superava R$ 68 bilhões no ano. O mecanismo é o carry trade clássico: com a Selic em 14,75% ao ano e os juros americanos em 4,25%, o diferencial de mais de 10 pontos percentuais torna ativos brasileiros extremamente atrativos para o capital global.

A XP Investimentos destacou em relatório que a continuidade da rotação global de portfólios, somada ao enfraquecimento do dólar (DXY em queda) e a ativos brasileiros ainda considerados baratos, sustentou o fortalecimento do real mesmo em meio à aversão ao risco geopolítico. Analistas do Bank of America chegaram a chamar ativos brasileiros de "livres de risco" e referiram-se ao país como "novo ouro", conforme reportou a Isto É Dinheiro.
‍

O Tarifaço de 30%: Risco Real e Iminente

Na contramão do otimismo cambial, a notícia que sacudiu o mercado na última semana foi a reportagem da CNN Brasil indicando que o USTR prepara tarifas de aproximadamente 30% sobre produtos brasileiros, com conclusão das investigações prevista para julho. Atualmente, o Brasil está sujeito a uma tarifa temporária de 10%, após a Suprema Corte dos EUA ter limitado o alcance das tarifas emergenciais de Trump. Mas setores estratégicos já sofrem: segundo o Correio Braziliense, aço, alumínio e cobre continuam com tarifas de 50%, e automóveis enfrentam 25%.

As alegações americanas vão além do comércio tradicional. O governo Trump questiona o Pix — alegando que o sistema privilegia o Banco Central em detrimento de plataformas americanas —, aponta falhas na proteção de propriedade intelectual e levanta questões ambientais sobre exportação de madeira da Amazônia. Para empresas exportadoras, o cenário é de incerteza máxima: uma eventual tarifa de 30% sobre o portfólio geral de exportações pode redesenhar cadeias inteiras de fornecimento.
‍

Impactos Diretos na Tesouraria

1. Gestão Cambial: Oportunidade e Armadilha

O dólar abaixo de R$ 5 cria uma janela concreta para tesourarias que precisam fazer hedge de passivos em moeda estrangeira. Empresas com dívida em dólar ou contratos de importação atrelados ao câmbio encontram, agora, condições favoráveis para travar taxas — algo que pode não durar. Como alertou o economista Danilo Coelho, citado pela CNN Brasil: o cenário fiscal e as eleições presidenciais ainda são entraves para uma queda sustentada do dólar.

A recomendação prática é clara: utilizar este momento para revisar a política de hedge cambial, alongar proteções e garantir previsibilidade de caixa para os próximos 6 a 12 meses. A volatilidade implícita continua elevada, e qualquer escalada nas tarifas americanas pode reverter o fluxo de carry trade em semanas.
‍

2. Receitas de Exportação Sob Pressão

Para empresas com receita relevante nos EUA, a combinação de real forte + tarifas mais altas é duplamente negativa. O real valorizado já comprime a margem em reais das exportações; uma tarifa adicional de 30% pode tornar produtos brasileiros inviáveis no mercado americano. Dados da CNN Brasil mostram que as exportações brasileiras aos EUA já haviam recuado de US$ 3,8 bilhões/mês em julho de 2025 para US$ 2,2 bilhões em outubro, durante o tarifaço anterior.

A tesouraria precisa modelar cenários de queda de receita em dólar combinada com margens menores pela conversão cambial. Planos de contingência devem incluir diversificação de mercados, renegociação de contratos e, quando possível, reprecificação preventiva.
‍

3. Custo de Capital e Gestão de Investimentos

Com a Selic em 14,75% e a mediana do Boletim Focus apontando para 13% ao final de 2026 (conforme reportou o Poder360), o custo de carregamento de caixa permanece elevado, mas a remuneração das aplicações de curto prazo também. A tesouraria que consegue manter liquidez sem sacrificar rentabilidade está em posição privilegiada.

O Prisma Fiscal de abril, publicado pelo Ministério da Fazenda, mostrou melhora nas projeções fiscais: a mediana do déficit primário caiu de R$ 65,96 bilhões para R$ 59,02 bilhões em 2026. Isso pode aliviar marginalmente a pressão sobre juros longos, beneficiando marcação a mercado de títulos prefixados e indexados à inflação.
‍

4. O Split Payment no Horizonte: Liquidez em Risco Estrutural

Enquanto as atenções se voltam para câmbio e tarifas, há uma mudança estrutural em andamento que exigirá atenção imediata da tesouraria: o split payment da Reforma Tributária. Conforme destacou Patrick Seixas, sócio da EY Brasil, o novo mecanismo vai eliminar o chamado "float tributário" — o intervalo em que a empresa recebe o valor bruto da venda e só depois repassa o tributo ao fisco.

Na prática, com a implementação gradual a partir de 2027, o banco separará automaticamente a parcela do IBS e CBS no momento da liquidação financeira (via Pix, cartão ou boleto), e a empresa receberá apenas o valor líquido. Isso significa menos caixa disponível no dia a dia e a necessidade urgente de revisar capital de giro, prazos com fornecedores e precificação de produtos. Em 2026, os testes já estão em curso com 300 empresas, e a fase de adaptação é agora.
‍

Recomendações Práticas para a Tesouraria

Revisar a Política de Hedge Cambial

O dólar abaixo de R$ 5 é uma janela — não um novo patamar permanente. Analistas da B3 e da Bora Investir alertam que movimentos de queda intensa do dólar no Brasil raramente se consolidam como piso. Aproveite para travar operações de proteção, especialmente se há dívida ou compromissos em moeda estrangeira.

Avalie instrumentos de NDF, opções de câmbio e estratégias de collar que permitam limitar perdas sem abrir mão completamente de cenários favoráveis.
‍

Modelar Cenários de Tarifas

Crie projeções de caixa com ao menos três cenários: manutenção dos 10% atuais, tarifa de 30% parcial (com isenções setoriais) e tarifa de 30% ampla. Isso permite ao comitê de tesouraria tomar decisões proativas sobre estoque, precificação e mix de mercados antes que a decisão americana seja formalizada em julho.

A integração bancária em tempo real é fundamental para que essas simulações sejam alimentadas com dados atualizados e precisos — e não com planilhas defasadas.
‍

Preparar o Caixa para o Split Payment

Mesmo que a cobrança efetiva só comece em 2027, a tesouraria que não simular o impacto do recebimento líquido (sem o float tributário) agora corre o risco de enfrentar um choque de liquidez. Mapeie quanto do seu capital de giro depende desse intervalo entre recebimento bruto e pagamento de tributos.
‍

Centralizar Visibilidade de Caixa

Com múltiplos vetores de risco atuando simultaneamente — câmbio volátil, tarifas incertas, reforma tributária em implementação —, a fragmentação de dados entre bancos e sistemas internos é o maior inimigo da tesouraria. A capacidade de ver todas as posições em tempo real, consolidadas em uma única plataforma, deixou de ser diferencial e passou a ser pré-requisito.
‍

Conclusão: A Datanomik como Plataforma para Navegar a Tempestade
‍

O cenário atual expõe uma verdade incômoda: tesourarias que operam com dados fragmentados, processos manuais e visibilidade limitada estão estruturalmente despreparadas para um ambiente com tantas variáveis em movimento simultâneo. O real em R$ 4,97 pode virar R$ 5,60 em semanas se o carry trade reverter. Tarifas de 30% podem eliminar margens de exportação. E o split payment vai redesenhar a dinâmica de caixa de toda empresa brasileira.

A Datanomik endereça exatamente essa convergência de desafios. Com conciliação bancária automatizada, visibilidade em tempo real de posições de caixa em múltiplos bancos, simulação de cenários e gestão integrada de investimentos, a plataforma permite que a tesouraria corporativa tome decisões com base em dados — não em intuição. Em um ambiente onde a diferença entre proteger e perder margem está na velocidade de reação, operar sem essa infraestrutura é aceitar o risco desnecessariamente.