Dólar Abaixo de R$ 5 e Tarifaço de 30%: A Tesouraria Corporativa Entre Dois Ventos Contrários

Copom Decide na Quarta: O Que Cada Cenário de Selic Muda na Tesouraria Corporativa
‍

A reunião do Comitê de Política Monetária (Copom) dos dias 28 e 29 de abril de 2026 chega como uma das mais aguardadas dos últimos anos. Com a Selic em 14,75% ao ano desde março — quando o Banco Central surpreendeu com um corte de apenas 0,25 ponto percentual, abaixo do 0,50 esperado —, o mercado financeiro está dividido sobre o que esperar desta semana. Segundo o IstoÉ Dinheiro, o consenso do Boletim Focus aponta para um novo corte de 25 pontos-base, levando a taxa a 14,50%, mas sem guidance para junho. A Carta Capital reportou que o BC não indicou com clareza o que pretende fazer, e o ambiente externo se tornou mais incerto com o acirramento da guerra no Oriente Médio. Para o profissional de tesouraria, o cenário exige preparação ativa para múltiplos desfechos.
‍

O contexto: inflação em alta, real forte e petróleo volátil

O quadro macroeconômico que o Copom leva para a mesa de decisão é contraditório — e é justamente isso que torna o momento desafiador para a gestão de caixa corporativa.

Do lado da inflação, o Boletim Focus de 20 de abril elevou a projeção do IPCA para 4,80% em 2026, a sexta semana consecutiva de revisões para cima, já acima do teto da meta de 4,5%, conforme reportou o Poder360. A XP revisou sua projeção de 3,8% para 4,8% e elevou o piso esperado da Selic terminal para 13,50%, citando o choque de oferta em uma economia aquecida. O IPCA de março veio em 0,88%, com o grupo Transportes registrando alta de 1,64%, puxado pela gasolina (4,59%) e pelo diesel (13,90%), de acordo com dados do IBGE reportados pelo QuintoAndar.

Do lado do câmbio, o real se fortaleceu para níveis próximos a R$ 4,98 por dólar — o mais forte desde março de 2024, segundo o Trading Economics. A moeda acumulou alta de cerca de 12% nos últimos 12 meses, sustentada pelo diferencial de juros elevado e pela condição do Brasil como exportador líquido de petróleo. Mas a volatilidade segue alta: o ataque de Israel ao Irã na semana anterior gerou aversão ao risco e fez o dólar superar R$ 5,00 antes de recuar com notícias de possíveis negociações entre EUA e Irã.
‍

Três cenários para a decisão e seus impactos na tesouraria

Cenário 1 — Corte de 0,25 p.p. (Selic a 14,50%): o mais provável

É o que a maioria do mercado precifica. O Santander, segundo o IstoÉ Dinheiro, espera um corte de 25 pontos-base sem sinalização sobre junho — preservando a flexibilidade do Comitê em um cenário de incertezas. O Bank of America (BofA) também aponta para redução de 0,25 p.p., mesmo com a piora no quadro inflacionário.

Impacto na tesouraria: A redução é marginal, mas simbólica. Para empresas com dívida atrelada ao CDI, o custo de carregamento cai pouco — cerca de R$ 250 mil por ano a cada R$ 100 milhões de dívida. O mais relevante é o sinal: se o BC não der guidance para junho, o mercado pode precificar um ciclo mais curto de cortes, o que mantém os juros longos pressionados. Quem está avaliando pré-fixar dívida ou alongar prazo de captação precisa monitorar a curva DI de perto.
‍

Cenário 2 — Manutenção da Selic em 14,75%: o risco hawkish

Segundo levantamento do blog Adriano Freire, cerca de 40% do mercado vê a possibilidade de manutenção, cenário que ganha força se o petróleo voltar a subir nas próximas horas ou se o IPCA-15 de abril surpreender para cima.

Impacto na tesouraria: A manutenção seria um choque de comunicação. Os juros futuros subiriam, encarecendo novas captações e pressionando o custo de transferências entre contas e estruturas de cash pooling. Empresas com vencimentos de dívida no curto prazo devem antecipar eventuais rolagens para travar taxas antes de uma reprecificação mais agressiva da curva.
‍

Cenário 3 — Corte de 0,50 p.p. (Selic a 14,25%): o outlier otimista

Apenas cerca de 5% do mercado aposta nessa possibilidade. A XP projeta que esse ritmo só seria viável a partir de junho, e condicionado a um recuo nos preços do petróleo.

Impacto na tesouraria: Se ocorrer, representaria uma mudança brusca na expectativa de política monetária. Ativos pré-fixados se valorizariam fortemente, e o custo prospectivo de crédito cairia de forma mais acelerada. O risco, entretanto, é que o mercado interprete o corte como excessivo diante da inflação, gerando volatilidade nos dias seguintes.
‍

Recomendações práticas para a tesouraria nesta semana

1. Revisão da exposição à taxa flutuante

Com a Selic ainda em patamar historicamente elevado e a projeção terminal de 2026 revisada para cima — de 12,50% para 13,00% no Focus, e até 13,50% pela XP —, o custo financeiro de dívida flutuante permanece pesado. Avalie a possibilidade de converter parte da exposição CDI+ para pré-fixado, especialmente em vencimentos de 12 a 24 meses, onde a curva pode estar mais interessante.
‍

2. Gestão ativa do portfólio de investimentos

Para o caixa investido, o cenário continua favorável para títulos pós-fixados (Tesouro Selic, CDBs DI). Mas a janela para capturar taxas pré-fixadas pode estar se fechando se o mercado precificar menos cortes. Tesourarias com horizonte de 6 a 12 meses devem avaliar alocações em papéis indexados ao IPCA com vencimentos mais curtos, que protegem contra a inflação sem expor à marcação a mercado dos longos.
‍

3. Hedge cambial: não relaxe com o real forte

O real próximo a R$ 5,00 pode parecer confortável, mas a volatilidade geopolítica segue elevada. O Estreito de Ormuz voltou a funcionar após reabertura no dia 20 de abril, mas qualquer nova escalada pode reverter o movimento. Empresas com receitas ou custos em dólar devem usar a janela de câmbio favorável para reforçar proteções via NDFs ou opções — e não ficar descobertas apostando na continuidade da valorização.
‍

4. Cenários de fluxo de caixa: incorpore a incerteza

Com projeções de inflação subindo semana a semana e o próprio Banco Central evitando forward guidance, a tesouraria que trabalha com cenário único de Selic está se expondo. Modele pelo menos dois cenários — Selic terminal a 13% e a 14% — e avalie o impacto nos próximos 12 meses sobre o custo de dívida, a receita financeira e o capital de giro. Ferramentas de conectividade bancária que consolidem posições em tempo real são essenciais para reagir rápido após o comunicado do Copom.
‍

O que observar no comunicado
‍

Mais do que o número em si, o mercado estará atento à linguagem do comunicado. Os pontos críticos são: (i) se o BC mencionará a inflação de serviços como preocupação adicional — o que indicaria resistência a acelerar cortes; (ii) se haverá referência explícita ao petróleo e ao cenário geopolítico como fatores de risco assimétrico; e (iii) se o Copom dará alguma sinalização sobre junho ou manterá a postura data-dependent que Galípolo sinalizou em dezembro. O mercado, reportou o IstoÉ Dinheiro, não debate mais se haverá corte — e sim se o BC vai deixar a porta aberta ou fechada para junho.

Para a tesouraria, a ausência de guidance é, paradoxalmente, a informação mais importante. Significa que a volatilidade da curva de juros não vai diminuir nas próximas semanas — e que a capacidade de simular cenários e agir com agilidade vale mais do que qualquer aposta direcional.
‍

Como a Datanomik endereça esse desafio
‍

Momentos de incerteza na política monetária são os que mais expõem as limitações de tesourarias que operam com planilhas, informações defasadas e processos manuais. Quando o comunicado do Copom sai às 18h30 de uma quarta-feira, a tesouraria precisa, na manhã seguinte, ter clareza sobre: qual é a posição consolidada de caixa, quanto da dívida está exposta ao CDI, qual o impacto no custo financeiro projetado e como rebalancear o portfólio de aplicações.

A Datanomik é a plataforma que conecta essas respostas de ponta a ponta. Com conectividade bancária multibancos, consolidação de extratos em tempo real, visão unificada do portfólio de investimentos e relatórios financeiros automatizados, a plataforma permite que a tesouraria passe de reativa a estratégica — analisando o cenário e agindo no mesmo dia. Não é sobre prever o que o Copom vai decidir. É sobre estar preparado para qualquer decisão e transformar incerteza em vantagem competitiva.

Tesouraria e Compliance: O Desafio de Operar em Conformidade sem Perder Agilidade
‍

Poucas áreas dentro de uma empresa vivem sob tanta pressão dupla quanto a tesouraria. De um lado, a exigência de velocidade — pagamentos no prazo, aplicações no timing certo, liquidez disponível para o negócio girar. De outro, um arcabouço regulatório que não para de crescer: Banco Central, CVM, Receita Federal, normas contábeis (CPC/IFRS), LGPD, regulamentações setoriais e, mais recentemente, as exigências ligadas a Open Finance. O resultado? Um cenário onde qualquer descuido gera multas, retrabalho ou, pior, exposição reputacional.
‍

Este artigo aborda como estruturar uma tesouraria que opera em conformidade regulatória de ponta a ponta — sem transformar o departamento num gargalo burocrático.
‍

O cenário regulatório que pressiona a tesouraria brasileira

O Brasil possui um dos ambientes regulatórios mais complexos do mundo para operações financeiras corporativas. Alguns dos principais pontos de atenção para a tesouraria incluem:

1. Normativas do Banco Central

Resoluções sobre operações de câmbio, registro de operações financeiras e reporte de movimentações acima de determinados limites. A Circular 3.978/2020, por exemplo, trata de procedimentos de PLD/FT (Prevenção à Lavagem de Dinheiro e ao Financiamento do Terrorismo) que afetam diretamente a rotina de pagamentos e recebimentos.
‍

2. CVM e mercado de capitais

Empresas de capital aberto precisam reportar posições de derivativos, política de hedge e exposição cambial com transparência crescente. A Resolução CVM 175, que reformulou a regulamentação dos fundos, também impacta a forma como a tesouraria aloca recursos em aplicações financeiras.
‍

3. LGPD e dados financeiros

A tesouraria manipula dados sensíveis de fornecedores, clientes e colaboradores diariamente. Qualquer vazamento ou uso indevido pode gerar sanções pela ANPD — e isso exige controles de acesso, rastreabilidade e governança de dados robustos.
‍

4. Normas contábeis (CPC 48 / IFRS 9)

O reconhecimento de instrumentos financeiros, hedge accounting e impairment seguem regras específicas que a tesouraria precisa alimentar corretamente. Erros aqui impactam demonstrações financeiras e podem gerar ressalvas de auditoria.
‍

Onde a maioria das empresas falha

O problema raramente é desconhecimento da norma. A maioria dos tesoureiros sabe o que precisa cumprir. O gargalo está na execução operacional:

Processos manuais e planilhas: quando o controle de movimentações, limites e reportes depende de Excel, o risco de erro humano é altíssimo. Um valor digitado errado, uma aba desatualizada ou um arquivo corrompido podem causar um reporte incorreto ao regulador.

Falta de trilha de auditoria: muitas empresas não conseguem provar quem autorizou um pagamento, quando uma conciliação foi feita ou por que determinada decisão de investimento foi tomada. Sem log auditável, qualquer fiscalização se torna um pesadelo.

Silos de informação: quando os extratos bancários estão em um sistema, os contratos de câmbio em outro e as posições de investimento numa planilha à parte, consolidar dados para compliance vira um projeto — e não uma rotina.

Reatividade em vez de prevenção: a conformidade é tratada como tarefa pontual (na época da auditoria) em vez de processo contínuo integrado à operação diária.
‍

Como Estruturar uma Tesouraria em Conformidade: Guia Prático
‍

Pilar 1 — Centralização e visibilidade de dados

O primeiro passo é eliminar silos. Todas as movimentações financeiras — pagamentos, recebimentos, aplicações, resgates, operações de câmbio — precisam estar visíveis em uma única plataforma. Isso não significa trocar o ERP, mas sim ter uma camada de conectividade bancária que consolide dados de todos os bancos em tempo real.

Quando você enxerga tudo em um lugar só, detectar movimentações atípicas, validar limites e gerar reportes regulatórios se torna uma consequência natural da operação — e não um esforço extra.
‍

Pilar 2 — Automação de controles e alertas

Controles manuais falham. A automação de regras de compliance — como limites de alçada para pagamentos, segregação de funções (maker/checker), alertas para operações acima de thresholds regulatórios e bloqueio automático de transações fora de política — reduz drasticamente o risco de não conformidade.

Ferramentas como Kyriba, TIS (Treasury Intelligence Solutions) e a própria Datanomik oferecem diferentes graus de automação nesse sentido. O ponto crítico é que a automação precisa estar integrada ao fluxo real de trabalho, e não ser uma camada adicional que o time ignora por ser complexa demais.
‍

Pilar 3 — Trilha de auditoria nativa

Toda ação dentro da tesouraria precisa gerar um log: quem fez, quando, o quê, com qual justificativa. Isso vale para aprovação de pagamentos, movimentações entre contas, resgates de investimentos e alterações de cadastro de fornecedores.

Uma trilha de auditoria robusta não é apenas uma exigência regulatória — é a melhor defesa da tesouraria quando auditores internos, externos ou reguladores batem à porta. Plataformas modernas de tesouraria já trazem isso nativamente; o risco mora em quem ainda opera via e-mail e planilha.
‍

Pilar 4 — Governança de acessos e segregação de funções

A LGPD e as melhores práticas de controles internos exigem que o acesso a dados e operações financeiras seja restrito por perfil. Na prática, isso significa:

• Analistas podem visualizar posições, mas não executar transferências.
• Gerentes aprovam dentro de uma faixa de valor; acima disso, escala para diretoria.
• Acessos são revisados periodicamente e revogados imediatamente em caso de desligamento.

Essa segregação precisa estar configurada no sistema, não dependendo de combinados informais entre a equipe.
‍

Pilar 5 — Reportes regulatórios automatizados

Gerar relatórios para o Banco Central, CVM ou auditorias não deveria consumir dias de trabalho. Com os dados já centralizados e os controles automatizados, a geração de relatórios financeiros regulatórios deve ser um processo de poucos cliques — ou, idealmente, agendado e automático.

Empresas que gastam semanas montando relatórios para auditoria estão sinalizando um problema estrutural: os dados não estão organizados na origem.
‍

O custo da não conformidade

Para dimensionar a urgência, vale lembrar os riscos concretos:

• Multas regulatórias: infrações às normas do Bacen podem gerar multas de até R$ 250 mil por ocorrência. Violações da LGPD podem chegar a 2% do faturamento (limitadas a R$ 50 milhões por infração).
• Ressalvas de auditoria: impactam diretamente o rating de crédito e a percepção de investidores.
• Dano reputacional: em setores regulados como energia e agronegócio, um problema de compliance pode inviabilizar participação em licitações e acesso a crédito subsidiado.
• Responsabilização pessoal: diretores financeiros e controllers podem responder pessoalmente por falhas em controles internos em empresas de capital aberto.

‍

Conclusão: Compliance como vantagem competitiva, não como custo
‍

Empresas que tratam conformidade regulatória como um custo a ser minimizado estão olhando pelo ângulo errado. Uma tesouraria com controles sólidos, dados centralizados e processos auditáveis opera com mais velocidade — não menos. Quando cada movimentação já nasce rastreável e dentro de política, não há retrabalho, não há correria pré-auditoria e não há surpresas regulatórias.

A Datanomik foi construída exatamente para esse cenário. A plataforma centraliza a conectividade com múltiplos bancos, automatiza controles de alçada e segregação de funções, mantém trilha de auditoria completa de todas as operações e gera relatórios regulatórios sob demanda. Para empresas que operam com dezenas de contas bancárias e múltiplas entidades jurídicas — realidade comum no Brasil — ter esse nível de governança embarcado na ferramenta de tesouraria não é luxo; é a única forma escalável de manter conformidade sem sacrificar a agilidade que o negócio exige.
‍

7 Erros que Encarecem Seus Pagamentos Internacionais
‍

Empresas brasileiras que operam com fornecedores, subsidiárias ou clientes no exterior sabem que pagamentos internacionais são uma dor constante. Spreads de câmbio ocultos, taxas bancárias sobrepostas e prazos imprevisíveis corroem margens e travam a operação. Segundo o Banco Central, o volume de remessas internacionais do Brasil superou USD 60 bilhões em 2023 — e a maior parte desse valor passou por estruturas de pagamento ineficientes.

O problema raramente é a complexidade regulatória em si. Na maioria dos casos, são erros operacionais e estratégicos que poderiam ser evitados com processos melhores e tecnologia adequada. Abaixo, listamos os 7 erros mais comuns que encarecem e atrasam pagamentos internacionais — e o que fazer para corrigi-los.
‍

1. Concentrar todas as operações de câmbio em um único banco

Esse é o erro mais frequente e, paradoxalmente, o mais fácil de resolver. Quando a tesouraria direciona 100% do volume cambial para um único banco, perde poder de negociação. O banco sabe que não há concorrência e aplica spreads mais largos — às vezes 30 a 50 pontos-base acima do que ofereceria em um cenário competitivo.

A solução é simples: cote com ao menos três instituições para cada operação relevante. Plataformas como a Wise Business e a Travelex oferecem cotações para tickets menores, enquanto mesas de câmbio de bancos como Itaú BBA, BTG e Santander competem bem em volumes corporativos. O ponto crítico é ter visibilidade centralizada para comparar cotações em tempo real — algo que ferramentas de conectividade bancária viabilizam ao conectar múltiplas instituições em uma única interface.
‍

2. Ignorar o custo total da remessa (e olhar só o spread)

O spread cambial é o indicador que todo tesoureiro monitora. Mas o custo total de uma remessa internacional inclui muito mais: tarifa de transferência (SWIFT), tarifa do banco intermediário (correspondent bank), IOF, eventual tarifa do banco beneficiário e, em alguns casos, custos de conversão adicional quando a moeda de destino não é USD ou EUR.

Uma remessa que parece barata no spread pode custar caro quando somamos todas as camadas. A recomendação é mapear o custo total por operação — do débito na conta brasileira até o crédito na conta do beneficiário — e usar esse número como benchmark. Algumas fintechs, como a Remessa Online para pessoa jurídica, divulgam o custo total upfront, o que facilita a comparação. Para grandes volumes, negociar tarifas fixas de SWIFT com o banco é uma alavanca subestimada.
‍

3. Não sincronizar o fechamento de câmbio com o fluxo de caixa

Muitas empresas fecham câmbio no dia do vencimento da obrigação, sem planejamento. Isso as expõe à volatilidade do dia e elimina qualquer chance de aproveitar janelas favoráveis. Em um mercado onde o dólar pode oscilar 2% em uma semana, a diferença entre fechar na segunda ou na quinta pode representar dezenas de milhares de reais.

A prática recomendada é integrar a agenda de pagamentos internacionais ao fluxo de caixa projetado. Com essa visibilidade, a tesouraria pode definir faixas-alvo de câmbio e usar instrumentos como contratos a termo (NDF) ou opções cambiais para travar taxas favoráveis antecipadamente. Isso não é especulação — é gestão de risco disciplinada.
‍

4. Processar pagamentos manualmente e em lotes desorganizados

Em empresas com dezenas de pagamentos internacionais por mês, o processamento manual é um gargalo grave. Digitação de dados bancários do beneficiário (IBAN, SWIFT/BIC, endereço), preenchimento de formulários do banco, envio de documentação comprobatória — cada etapa é uma oportunidade para erro humano que gera rejeição e retrabalho.

Pagamentos rejeitados por erro de dados bancários custam em média USD 25-50 por ocorrência, além do atraso de 3 a 5 dias úteis. A automação dessas etapas — com validação prévia de dados do beneficiário e geração automática de lotes — reduz rejeições em até 80%. Plataformas de conciliação bancária automatizada também eliminam o trabalho de baixa manual, conciliando cada pagamento com o extrato do banco correspondente assim que o crédito é confirmado.
‍

5. Desconsiderar rotas alternativas de pagamento

Nem toda remessa precisa passar por SWIFT. Para pagamentos recorrentes a países da América Latina, por exemplo, convênios bilaterais entre bancos centrais (como o SML — Sistema de Pagamentos em Moeda Local entre Brasil e Argentina) oferecem custos menores e liquidação mais rápida. Para pagamentos a fornecedores na China, utilizar RMB em vez de USD pode eliminar uma conversão intermediária e reduzir custos.

Fintechs especializadas em corredores de pagamento específicos — como a dLocal para América Latina ou a Payoneer para marketplaces globais — também oferecem rotas que contornam a cadeia tradicional de bancos correspondentes. A tesouraria deve mapear seus principais corredores de pagamento e avaliar, para cada um, se existe rota alternativa mais eficiente.
‍

6. Não automatizar o compliance documental

O Banco Central exige documentação comprobatória para cada remessa internacional: contrato de câmbio, invoice, contrato comercial e, em alguns casos, registro de operação financeira (ROF). A coleta e organização manual desses documentos é demorada e propensa a falhas — e um documento faltante pode travar a remessa por dias.

A melhor prática é criar um workflow digital onde cada pagamento internacional já nasce vinculado à sua documentação. Quando o time de contas a pagar registra a obrigação, os documentos comprobatórios são anexados ao mesmo registro. Na hora do fechamento de câmbio, o banco recebe tudo de uma vez, sem idas e vindas. Empresas que implementaram esse fluxo reportam redução de 60% no tempo de processamento por remessa.
‍

7. Não ter visibilidade consolidada das posições em moeda estrangeira

Quando a empresa mantém contas no exterior, recebe em múltiplas moedas ou tem subsidiárias internacionais, a falta de uma visão consolidada é perigosa. A tesouraria precisa saber, em tempo real, quanto tem em USD, EUR, GBP e outras moedas — e quanto dessas posições está comprometido com obrigações futuras.

Sem essa visão, decisões de hedge são tomadas no escuro e oportunidades de compensação (netting) entre recebimentos e pagamentos na mesma moeda são perdidas. Relatórios financeiros centralizados que consolidam posições multi-moeda e multi-banco são essenciais para qualquer empresa com exposição cambial relevante.
‍

Conclusão: a tesouraria internacional exige orquestração, não improvisação
‍

Cada um dos erros acima, isoladamente, pode parecer menor. Somados, porém, representam centenas de milhares de reais por ano em custos evitáveis e dias de atraso acumulados. A raiz do problema é quase sempre a mesma: sistemas desconectados, processos manuais e falta de visibilidade centralizada.

A Datanomik endereça esse desafio de ponta a ponta. Ao conectar múltiplos bancos em uma única plataforma, automatizar a conciliação de pagamentos internacionais, consolidar posições em moeda estrangeira e gerar relatórios em tempo real, ela elimina as fricções operacionais que tornam a tesouraria internacional cara e lenta. Para empresas brasileiras que operam globalmente, isso não é um luxo — é infraestrutura básica de competitividade.