Comparativo de software de tesouraria

Levantamos 116 capacidades de tesouraria, agrupadas em sete categorias, e classificamos cada uma nas sete soluções a partir de informações públicas dos fornecedores em agosto de 2026. O critério não é se a capacidade existe tecnicamente, e sim como ela chega até a equipe: pronta para uso, dependente de projeto ou fora do escopo habitual.

Nativo é o que está disponível direto na plataforma, integrado e pronto para utilização. Parcial é o que depende de projeto, integração, parametrização ou módulo adicional: a capacidade pode existir, mas exige esforço e normalmente consultoria. Não identificado é o que não aparece como capacidade principal da solução ou está fora do seu escopo habitual de uso.

Porque ainda não entregamos. Nove capacidades (cálculo de TIR, duration e CET, simulações financeiras, simulações de pagamento antecipado e de novas captações, garantias, covenants e política de investimentos) estão previstas mas não estão em produção, e por isso não entram na nossa cobertura nativa. Preferimos marcá-las do que somá-las: se a sua decisão depende dessas linhas hoje, o SAP TRM as entrega de forma nativa e nós não.

Não. O ERP continua sendo o razão contábil e a Datanomik é a camada de tesouraria sobre os bancos: conectamos as contas, organizamos o caixa e devolvemos os dados para o ERP que você já usa. A VAN é camada de transporte de arquivos: em vários clientes ela segue rodando para o que já está montado, enquanto a leitura do caixa passa a ser por API e Open Finance.

Ele é nosso, então tem o nosso ponto de vista. Por isso deixamos o método e a tabela inteira abertos, inclusive as linhas em que perdemos. A classificação é indicativa e deve ser validada na avaliação comercial e técnica de cada fornecedor: a disponibilidade real varia conforme versão, escopo contratado e módulos adquiridos. Se encontrar algo desatualizado sobre qualquer solução, escreva para nós que corrigimos.

Depende de onde dói. Se o gargalo é profundidade em operações financeiras e derivativos e existe estrutura para um projeto SAP, o SAP TRM é a alternativa mais completa do comparativo. Se o problema é conectividade bancária, tempo de fechamento e visibilidade intra-day, e a equipe não quer um projeto de TI, é aí que a diferença de arquitetura aparece a nosso favor. Em uma call de diagnóstico dizemos com franqueza qual é o seu caso.

Depende do critério. Neste comparativo, a Datanomik tem a maior cobertura nativa (106 das 116 capacidades, 91% do escopo) e a menor complexidade de implantação. O SAP TRM é o mais profundo em operações financeiras e derivativos, ao custo de um projeto SAP com consultoria especializada. Se o critério é caixa em tempo real, conectividade bancária sem projeto e go live em semanas, a arquitetura favorece a Datanomik. A tabela completa está aberta para você pesar os seus critérios.

Na prática, a gestão de caixa é o núcleo de um software de tesouraria: posição consolidada multibancos, fluxo de caixa realizado e projetado, conciliação e categorização. Um software de tesouraria completo soma a isso investimentos, dívidas, relatórios e conectividade bancária. Neste comparativo, essas capacidades estão na categoria Caixa e Liquidez, com 19 linhas avaliadas.